셰익스피어보다 공감되는 '챗GPT의 시', 왜?

📊 AI 시 평가 연구 결과

인공지능(AI)이 작성한 시가 인간 시와 구별되지 않을 뿐 아니라 오히려 더 높은 평가를 받은 연구 결과가 발표되었다. 피츠버그대학교 연구진은 AI 챗봇이 생성한 시와 인간 시를 비교한 실험을 통해 흥미로운 결과를 도출했다.

• 연구 배경
  인공지능 챗봇이 작성한 시는 윌리엄 셰익스피어, T.S. 엘리엇, 월트 휘트먼 등의 스타일을 모방하여 제작되었다. 연구진은 이를 기반으로 참가자들이 AI와 인간 시를 구별할 수 있는지 실험을 진행했다.
• 평가 결과
  연구에 참여한 1634명의 참가자 중 AI가 작성한 시와 인간이 작성한 시를 정확히 구별한 비율은 46%에 불과했다. 특히, 출처를 밝히지 않은 경우 챗봇 시가 더 높은 평가를 받은 반면, 출처가 명확히 밝혀졌을 때는 평가가 달라졌다. 인간 시로 소개된 경우 더 긍정적인 반응을 얻은 반면, AI 시로 알려진 경우 평가는 하락했다.

---

🤖 왜 챗봇 시를 선호할까?

AI가 작성한 시가 더 높은 평가를 받은 이유는 시의 특수성과 AI의 직설적 표현 방식 때문이다.

• 인간 시와 챗봇 시의 차이
  인간 시는 깊고 비판적인 사고를 요구하는 반면, 챗봇 시는 직설적이고 쉽게 이해할 수 있는 방식으로 구성된다. 이러한 접근 방식은 현대 독자들의 성향에 더 적합하다.
• 독자 성향 변화
  현대 독자들은 깊은 사고를 요구하는 텍스트보다는 즉각적인 답변과 쉽게 공감할 수 있는 내용을 선호한다. 특히, 전통적 시 형식은 현대 독자와의 거리감을 발생시키는 반면, 챗봇 시는 현대적 언어와 공감 요소를 반영해 더 큰 호응을 얻는다.

---

💡 AI 시와 인간 시, 공감의 차이

• AI의 학습 결과와 공감대 형성
  AI는 인간 시를 학습하여 독자들이 선호하는 방식으로 시를 출력한다. 이로 인해 현대 독자와의 공감대가 형성되었으며, 이는 AI 시가 높은 평가를 받은 주요 이유 중 하나이다.
• 인간 시의 매력
  반면, 인간 시는 독자에게 깊은 비판적 사고를 유도하며, 이해하기 어려운 특성이 매력으로 작용한다. 그러나 이러한 특성이 현대 독자들에게는 부담으로 느껴질 수 있다.

---

⚠️ 챗봇 시의 한계와 도전

• AI의 불완전함에 대한 오해
  난해한 인간 시를 AI의 불완전함으로 착각하는 경우도 있었다. 이는 AI 시가 가지고 있는 본질적 한계를 반영한다.
• AI 시에 대한 비판적 시각
  일부에서는 AI가 인간의 창의성을 대체하고, 일자리를 위협할 수 있다는 우려를 제기한다. 이러한 두려움은 AI의 시적 역할에 대한 부정적 인식을 형성하기도 한다.

---

🖋️ 도로시아 라스키의 긍정적 입장

이번 연구에 참여한 유일한 시인 도로시아 라스키는 AI 시에 대해 긍정적인 평가를 내놓았다.

• AI도 시인이 될 수 있다
  라스키는 사람들이 AI 시를 즐기는 것이 부정적이지 않으며, AI 또한 시인이 될 수 있다는 입장을 밝혔다.
• 인간 창의성과 AI의 공존 가능성
  그는 AI가 시적 창작에서 새로운 역할을 맡을 수 있다고 보았으며, 이는 인간 창의성과 AI의 공존 가능성을 보여주는 사례로 제시되었다.